學(xué)者：馬可波羅游記并非信史 當(dāng)?shù)胤焦倩驗(yàn)榭鋸?/h1> 來源：　時(shí)間：2013-06-28 19:00　點(diǎn)擊：

　　根據(jù)《馬可·波羅游記》描述推測(cè)的馬可·波羅行程圖，圖中顯示馬可·波羅到過中國的蘭州、北京、成都、杭州等地。iso9001認(rèn)證

　　意大利旅行家馬可·波羅《馬可·波羅游記》發(fā)表七百多年來，一直有人質(zhì)疑馬可·波羅是否真正到過中國，他在中國的旅行路線，也是學(xué)術(shù)界關(guān)注的問題。前不久，著名佛教考古專家、龍門石窟研究所前所長(zhǎng)溫玉成教授透露，通過研究一些歷史文獻(xiàn)資料，顯示馬可·波羅曾經(jīng)游歷甘孜藏區(qū)。對(duì)此，元史專家，南京大學(xué)教授陳得芝、復(fù)旦大學(xué)教授葛劍雄都認(rèn)為，溫玉成的證據(jù)，“不足以證明他到過甘孜藏區(qū)?！?/P>

　　真?zhèn)沃疇?zhēng)

　　復(fù)旦大學(xué)教授葛劍雄 為官經(jīng)歷可能是夸張

　　葛劍雄說，馬可·波羅是否到過中國，國外質(zhì)疑的人不少，很多證據(jù)，也不是完全沒有道理。在中國，有很多學(xué)者堅(jiān)持認(rèn)為，馬可·波羅到過中國。從理論上講，一個(gè)沒有到過的人，用了到過的人的資料，也可以反映出到過的效果。比如，王山用一個(gè)外國人的名字寫《第三只眼睛看中國》，一度迷惑了很多人。葛劍雄稱，對(duì)《馬可·波羅游記》，要一段段的來看，最好不要整體來看。整體看，未必都是真的。如果一段一段看，至少某些段落確實(shí)有確切的根據(jù)。

　　葛劍雄認(rèn)為，“馬可·波羅這本書不是信史，很多地方是夸張的，反映出對(duì)中國并不真正了解的想象和推理。比如，他對(duì)中國城市的描述，統(tǒng)統(tǒng)出了實(shí)際的范圍。如果把他的書，和后來一些明朝來中國的傳教士的記錄對(duì)比，即可發(fā)現(xiàn)傳教士是如實(shí)記錄。當(dāng)時(shí)的大都哪有那么發(fā)達(dá)？杭州長(zhǎng)期經(jīng)過破壞，也不是最發(fā)達(dá)的時(shí)候，哪有那么富麗？我覺得，有些地方他可能親自到了，有的地方，他可能依據(jù)的是一些別人的記錄。比如，他和元朝皇帝有那么密切的關(guān)系，還有，他長(zhǎng)期當(dāng)?shù)胤焦?，這很可能是夸張。但是，他不大可能根本沒有到過中國，完全根據(jù)其他人的資料來寫。對(duì)于史料，要先存懷疑。”

　　陳得芝對(duì)本報(bào)記者表示，“南開大學(xué)楊志玖教授在其《馬可·波羅在中國》中著文論證，馬可·波羅肯定到過中國，這已經(jīng)在國際上得到公認(rèn)?！?/P>

　　德國漢學(xué)家福格爾 《馬可·波羅游記》獨(dú)一無二

　　《參考消息》今年4月26日?qǐng)?bào)道，德國圖賓根大學(xué)漢學(xué)系教授漢斯·烏爾里希·福格爾最新出版的《馬可·波羅到過中國：貨幣、食鹽、稅收方面的新證據(jù)》一書，通過對(duì)中文、日文、意大利文、法文、德文、西班牙文等大量文獻(xiàn)的研究，有力地說明：不但懷疑者的一切疑問都可以解釋，而且馬可·波羅書中很多對(duì)中國的描述是十分準(zhǔn)確的。

　　福格爾首先列舉并評(píng)述了質(zhì)疑方至今為止提出過的論點(diǎn)與論據(jù)。例如懷疑者質(zhì)問“馬可·波羅為何從未提及過中國長(zhǎng)城？”福格爾的解釋是，東西方學(xué)者的研究早已證明，我們今天看到的長(zhǎng)城是明朝（1368-1644）的產(chǎn)物，以前用夯土修建的城墻早已倒塌。還有人質(zhì)疑，中國的原始資料沒有提到馬可·波羅、他的父親和他的叔叔。福格爾稱，這是因?yàn)槿藗儗?duì)中國的文獻(xiàn)資料編纂工作估計(jì)過高。在中國的原始資料中甚至找不到羅馬教皇派到元朝皇宮的重要使節(jié)喬瓦尼·馬黎諾尼（1290-1357）。

　　福格爾的研究稱，沒有另一位西方作家、阿拉伯作家或者波斯作家詳細(xì)、準(zhǔn)確和獨(dú)一無二地闡述過蒙古族人統(tǒng)治中國的貨幣情況。例如馬可·波羅非常詳細(xì)地描述，紙幣是由桑樹皮制成的。他不僅準(zhǔn)確地描述了紙幣的長(zhǎng)方形形狀和紙幣的面額，而且也準(zhǔn)確地描述了印章的使用。

　　據(jù)馬可·波羅說，福建和云南主要使用貝幣、鹽幣、黃金和銀，這些獨(dú)一無二的陳述可以在中國的文獻(xiàn)資料中得到證實(shí)。而這些文獻(xiàn)資料大多是在馬可·波羅時(shí)代過去很長(zhǎng)時(shí)間后才編纂或流傳下來的。因此，可以排除這位威尼斯人從這些文獻(xiàn)資料中得到信息的可能性。由于缺乏漢語知識(shí)，馬可·波羅也根本不可能閱讀這些文獻(xiàn)資料。福格爾的結(jié)論是：馬可·波羅到過中國。
1 2

本頁關(guān)鍵詞：學(xué)者：馬可波羅游記并非信史 當(dāng)?shù)胤焦倩驗(yàn)榭鋸?/b>

---

上一篇：工業(yè)涂料,產(chǎn)品認(rèn)證,品牌形象,管理體系,飛速發(fā)展
下一篇：崇尚生活 怡心居成首選浴室柜品牌